Blog
Bardzo często spotykaną sytuacją jest, że dłużnik posiada kilka lub kilkanaście długów różnego rodzaju, prowadzonych przez różne organy administracyjne, w stosunku do tych samych składników majątkowych dłużnika. W takim przypadku dochodzi do tzw. zbiegu egzekucji. Ogólnie rzecz ujmując egzekucja długów powstałych wobec państwa (np. podatki, składki do ZUS, grzywny) w razie braku ich dobrowolnego uregulowania przez dłużnika, egzekwowane są w ramach tzw. egzekucji administracyjnej. Z kolei długi, nazwijmy je prywatne, tj. wobec firm, banków, osób fizycznych, ściągane są w ramach egzekucji sądowej prowadzonej za pośrednictwem komornika sądowego. W razie zaistnienia takiej sytuacji, że dojdzie do zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego to egzekucję do tej rzeczy albo prawa prowadzić będzie łącznie sądowy albo administracyjny organ egzekucyjny, w zależności od tego który z nich jako pierwszy dokonał zajęcia. Jeśli nie będzie możliwe ustalenie tego pierwszeństwa to prowadzenie egzekucji przejmie ten organ, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie.
Jeśli mamy do czynienia ze zbiegiem egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy lub prawa majątkowego, w przypadku gdy egzekucja dotyczy:
- świadczeń alimentacyjnych, rentowych lub innych świadczeń powtarzających się,
- świadczenia pieniężnego w walucie obcej,
to egekucję do tej rzeczy / prawa prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny (komornik).
W przypadku zbiegu egzekucji opisanego powyżej, czynności egzekucyjne nie są wstrzymane, co oznacza, że organy egzekucyjne wykonują swoje działania. Jednakże w takim przypadku strona (dłużnik / wierzyciel) lub uczestnik postępowania egzekucyjnego powinny zawiadomić sądowy i administracyjny organ egzekucyjny o występującym zbiegu egzekucji do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego, wskazując jednocześnie datę dokonania każdego zajęcia i wysokości należności, na poczet których każde zajęcie zostało dokonane.
Sądowy organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji sądowej i administracyjnej, postanowi w trybie dla niego właściwym również o kosztach powstałych w egzekucji, której dotyczył zbieg. Z kolei sądowy organ egzekucyjny, który przejął prowadzenie łącznie egzekucji sądowej i administracyjnej, na żądanie administracyjnego organu egzekucyjnego, informuje ten organ o przebiegu egzekucji.
Istnieje również możliwość, iż jeden dłużnik ma kilka egzekucji komorniczych, z których każdą prowadzi inny komornik. Na mocy art. 10 ustawy o komornikach sądowych wierzyciel ma prawo wyboru komornika na obszarze właściwości sądu apelacyjnego, na którym znajduje się siedziba kancelarii komornika (z wyjątkiem enumeratywnie wymienionych w tym przepisie przypadków). Wobec takiego przypadk zbiegu egzekucji sądowych wobec tych samych rzeczy, wierzytelności lub praw dalszą egzekucję powinien prowadzić komornik, który jako pierwszy dokonał zajęcia. Jeśli żaden z komorników nie będzie właściwy do przejęcia egzekucji lub właściwych będzie kilku komorników, komornik, który później wszczął egzekucję, niezwłocznie przekazuje sprawę komornikowi, który pierwszy wszczął egzekucję, o czym zawiadamia wierzyciela. Przekazując sprawę komornik powinien rozliczyć koszty egzekucji. W tej kwestii zostaje wydane postanowienie.